kkplus｜男童挨跌天線得得B母賠3萬　大律師陸偉雄：10歲以下無法律責任

Digital Tech
2022年05月24日

昨日（5月23日）一名5歲幼童在旺角朗豪坊玩具店kkplus，因為弄跌大型天線得得B公仔，而被店方要求家長賠償。但隨著事發當刻的「天眼」片段曝光，令幼童家長及一眾網民質疑事件到底誰對誰錯，而大律師陸偉雄就表示，10歲以下小朋友並無法律責任，家長毋需賠償。另外，林作亦出post抽水，卻被網民鬧爆。

小朋友「挨」跌天線得得B公仔

該隻1.8米高的天線得得B「Laa-Laa」公仔標價為52,800元，幼童母親在FB出文指「突然聽到好大聲，轉身個公仔爆哂頭，個員工第一句就話我個仔踢個公仔」，但她與老公當即已接受事實，願意作出賠償。kkplus隨即開了收據給幼童家長，可見公仔折實後一共需要賠33,600元。

「天眼」片段曝光

其後，幼童家長收到事發當刻的「天眼」片段，從片中可見，小朋友並沒有如店員所講「踢」向天線得得B公仔，小朋友只是背向「挨」住公仔，然後公仔便跌低爆開。母親指「我都係收到人哋send條片先知我鬧錯個仔」，更質疑店家為甚麼「咁貴嘅公仔冇鎖住完全冇嘢圍住」，有感對方是詐騙。

大律師：10歲以下無法律責任

陸偉雄大律師就此事回應傳媒時解釋，10歲以下幼童本身毋須承擔刑事或民事責任，賠償與否是由家長及店方商討，但如果家長在賠償後證實店方在陳述過程時與事實有異，就可能涉及「欺詐誤導」，家長可向小額錢債審裁處討回賠償。

陸偉雄續指店方明顯未有採取任何措施及警告指示去保護公仔，因此店方責無旁貸，需要分擔責任，而且亦必須提出證明，去證實公仔價格及有沒有購買保險。他提醒市民如果遇上同類事件，可以與店方交換聯絡方法，或報警處理。

而陸偉雄向《有線生活》編輯補充，在民事上，案件需取決於小朋友是否具有承擔責任的心理質素，除此之外，家長亦有責任注意自己有沒有對小朋友疏忽照顧，或採取適當的監管，以免小朋友對任何人或事做成傷害。

林作IG FB抽水被網民鬧爆：抽少啲水啦

每逢有大事發生都會出來「抽水」的林作，馬上在IG和FB發文稱涉事家長「剛剛聯絡了我諮詢是否應該賠錢」，他本人就立即借機推銷保險，回應說「如果當年你有同我幫個仔買教育基金，今日你出事，就會第一時間打俾我問我點算。你打俾個律師friend都可能唔得閒睬你，但係我嘅工作就係睬人，所以我一定會即場幫你拆掂佢。咁妳就唔洗破財啦！」

帖文一出後，網民立即在FB鬧爆林作「冇圖冇真相，涉事家長根本冇搵你」、「抽少啲水啦」、「你開post擺明教人玩灰色地帶，俾人覺得你卑劣無恥，無賴」